新高考3+1+2选科策略 哪个组合最好

关于最新高考3+1+2的一些理解

关于3+1+2这个政策，我个人觉得对于学生的选择也是一个非常不错的。过去很多学生采取强硬式的，这种大文大理也就说物理化学生物，其实化学生物本书与一家，但是物理可能不太属于同一家。如果强制性要求，每一个学生一定要把所有的数理化都搞懂，这样的话就给他们的压力会造成比较大。压力比较大，必然倒向我们。学生学习的一种负担。我们更加倾向于去减负，但是又不是说减少所有的学科。时代的发展必须需要新的人才新的政策来去鼓励人才走向更加专业化，更加的全面化。但是更加的专业化如何才能体现出来，就在于高考这个政策制度的一个很大的方向。毕竟大部分人还是通过高考走出去的。

关于最新的高考政策的一些变化，我个人觉得利是大于弊的，而且我觉得非常适合，可以。快一些事情，免得现在的学生会处于政策的摇摆，不定对他们的学习也是一个没有倾向，这样也是不好的。这些年的教学中给我最大体会就是政策一定要稳定稳定的过程中才有方向，有了方向才有目标，有了目标才能够成功。

3+1+2组合哪种好

1、物理+化学+生物

这种选择方案是最标准、最传统、最纯净的“理科生”方案。此组合可以覆盖97.4%的专业，不能选择的2.6%专业基本为哲学类、历史类专业，对于敢于选择物理的勇士，这些专业本来也不在考虑范围内。

该种方案在“新高考”的政策，属于最有挑战性的一种选科，是纯理科思维，不想沾染一点文科的考生的必然选择。该种方案记背内容最少，理解内容最多。学科之间关联极大，互相印证，互相促进。缺点是学习难度同样很大。好在新高考体系下，这必然不是竞争最激烈的一套方案。

02、物理+化学+地理

地理学”又称文科中的理科，大学的地理学相关专业基本只招收理科生。以理科思维去学习地理，从理解掌握的角度，极有优势。

但同样的，地理学是文科三科中难度最大的一科。从已经公布的2018广东高考数据来看，全省平均分：历史60；政治54，而地理仅为48，比最高的历史低了足足十余分，可见其学习难度之大。但若从理科学习的角度来看，少记背，多理解，反而更加符合另一些学生群体的需求。

03、物理+化学+政治

“传统”的理科生，往往对政治学十分头痛。而对于文科生来说，政治也并非容易成为一门优势学科。

想要在政治学科做出突破，比较困难。

而政治学科与物理、化学的学科关联性并不是很大，学习起来难以起到联系、促进的效果；加之政治在专业选择覆盖面上，广度实在堪忧，该种选择确实需要慎重考虑。

而如果从偏文科的角度来看，传统的“文三科”地理、历史、政治，专业覆盖面极窄，在新高考所有12种科目选择中垫底。如果“文科生”想要在选科中搭配一门理科，化学必然是首选。

因为化学的专业覆盖面仅次于物理，选学一门化学，能极大丰富文科生的专业选择面。同时化学在高中理科中也称为“理科中的文科”，与文科的“记背”特点比较契合，学起来有共通之处，不会感觉科目与科目独立性太强，不好学习。若“文科生”选择一门理科化学，则同样会产生三种选择：

01、历史+化学+生物

喜欢理科，但是又没有勇气和信心选物理。对于这些假的理科型选手而言，化学学科难度小于物理，确实在学习上更容易一些，但是想在理科界摸爬滚打，单靠一门化学显然略显单薄，生物和化学都是以实验为基础的学科，在学习方法和大学专业上都有相通之处，如果不选择物理，在限选物理或历史的前提下，“历史+生物+化学”可谓最佳CP！

物理虽然专业覆盖面广，但难度大。若之后意向的专业确定不涉及物理（如医学），战略性放弃亦无不可。历史在 “文三科”最易得分。

该种选科适合仍坚持自己是理科生，但物理实在无法下咽的考生。

02、历史+化学+地理

化学是名副其实的理科，地理曾经也曾拥有过理科的地位。这种选择其实是一种文科中比较偏理的选择，适合与物理实在没有缘分，但逻辑思维较为清晰，不擅长纯文科记、背的考生。

03、历史+化学+政治

该种选择甚怪。优势在于文科思维比较强的同学，以一门化学拓广了专业选择面，不至于进入到不喜欢的纯文领域。同时学科之间没有太强的割裂感。